关于来源、核验、隐私与更正的12个问题
这些问答说明黑料网常用编辑概念，只解释公开资料如何整理，不替真实人物或机构作结论，也不把争议信息包装成确定事实。
为什么有些热点没有直接写出结论？
因为传播热度不能替代可靠证据。公开资料不足、来源冲突或关键上下文缺失时，我们会直接标明仍待核实，等新的可靠信息出现后再更新，而不是为了标题完整先给一个资料无法支持的确定答案。
媒体报道能不能直接当作已经核验的事实？
不能简单等同。媒体报道是重要公开来源，但仍要看是否引用原始文件、正式回应或可核资料。本站把媒体报道与核验结论分开；即使多家转载同一匿名说法，也不会自动升级为已经确认的事实。
当事方公开回应是不是就代表事情已经确定？
公开回应说明当事方或机构已经表达某种立场，是事件资料的一部分，却不自动证明所有争议已经解决。声明柜会尽量保留回应原意，并与其他公开资料并列，清楚标出一致、冲突和仍待核实之处。
网友讨论和社交平台评论会不会作为证据？
网友讨论可以帮助观察传播现象和常见误读，但不会单独作为真实人物行为或公共事件事实的证据。匿名评论、剪辑片段与二手截图只能提示核验方向，不能取代能够回到原始出处的公开资料。
什么情况下会使用“公开资料支持”？
只有关键说法得到多项可靠公开资料直接支持，资料之间没有明显冲突、语境也基本完整时，才会在限定范围使用这个状态。它只确认具体表述，不代表事件全部细节都获得永久和无限范围的确认。
为什么不使用“实锤”“坐实”这类词？
因为这些词容易让读者误以为复杂事件已经完全确定，而公开资料通常只支持有限范围。本站改用六种核验状态，让结论强度与证据强度匹配，也便于信息变化后说明哪些部分确认、哪些仍有缺口。
旧报道后来发生变化，页面会怎样处理？
当新的可靠公开资料改变早期信息，我们会优先更新当前表述，并通过追踪线或更正栏说明变化。旧内容不会因为曾经传播很广就被视为永远有效；看到“信息已经变化”时，应以更新后的可靠来源为准。
为什么不收集私人聊天记录或身份证等材料？
因为这类材料可能涉及高度敏感个人信息、第三方隐私或无法判断授权范围。来信页只说明公开线索的描述方式，不设置真实上传，也不会要求身份证、银行卡、家庭地址、私人手机号或未经授权私密影像。
图片和视频片段怎样处理版权问题？
本站只预留具有合法使用依据的本地内容位置，强调公开宣传、介绍和评论语境。不会提供盗版片源、破解包、镜像下载或作品完整复制；引用画面时也应控制在必要范围，并尊重来源和权利边界。
深稿里的分析和核验结论有什么区别？
深稿可以讨论传播路径、平台生态和公共讨论，但分析必须标明“编辑观察”；对证台专门处理可核资料与结论状态。前者回答可以怎样理解，后者回答现有公开资料支持到哪一步，两者不会互相替代。
如果发现页面资料有错误，应该提供什么？
最有帮助的是具体页面名称、需要纠正的句子、可公开访问的可靠来源，以及新资料为什么会改变原表述。无需提供无关身份信息。编辑会先核对来源，再判断属于补充、修改还是删除并更新当前说明。
手机端和电脑端会不会看到不同的正文？
不会因为设备类型删减或替换主要正文。手机端只调整导航、卷宗匣和排版，让内容适合窄屏阅读；文章主体与核验说明保持一致。即使关闭脚本，主要正文仍直接存在页面中，不依赖异步接口生成。